aviariofrigiliana - La evolución del roseicollis turquesa

Debido a mi interes por especializarme en esta mutacion, he estado investigando y he encontrado un articulo bastante bueno escrito por Dirk Van Den Abeele.
Actualmente existe mucha controversia entre criadores a la hora de nombrar o definir un Roseicollis *Azul*, unos lo llaman Depurados en Psitacina, trabajados, seleccionados, etc...
El analisis cientifico llevado acabo en este articulo deja bastante claro como deberian llamarse, *Azul*, tal y como un servidor los llamara a partir de ahora. Aun asi pienso que habra muchos criadores que seguiran definiendolos de otra manera...
No obstante, espero que a mis visitantes les sirva de ayuda.

- La evolución del roseicollis turquesa -

Las primeras observaciones de roseicollis turquesas datan de 1975 en que se divulgó que un criador belga crió los primeros roseicollis turquesa. Sobre los años esta mutación ha tenido varios nombres, extendiéndose la de cara blanca, azul en colores pastel para igualar el azul. En realidad estos pájaros no son azules del todo. Para tener un pájaro azul verdadero el efecto completo de la psitacina presente necesita ser bloqueada. En el caso de los roseicollis ésta es psitacina roja y psitacina amarilla. Para en el turquesa hay solamente una reducción parcial de la psitacina presente. Para los pájaros esta reducción asciende a cerca del 90% en el cuerpo y al 60% en las alas. También con una frente rosada ligeramente.

Con todo en años recientes vemos que más y más pájaros son prácticamente totalmente azules. Las especulaciones comenzaron en esta etapa si son azules o no y si no son azules, ¿entonces qué son? ¿La clave de la cuestión que todos tenemos en mente es si ésta es azul o no?

La primera vez que ví estos pájaros ‘azules’ fue en 1999 en que Franklin Van Helleputte, en aquella época juez de BVA, crió a partir de dos roseicollis turquesas un polluelo que era prácticamente azul completamente. El polluelo fue escudriñado de la cabeza al dedo del pie en varias ocasiones y a excepción de algunos pequeños puntos verdes en el fondo de las plumas de la cola y en las alas el pájaro estaba totalmente libre de psitacina, es decir azul. Se acordó esperar algunos meses a que el pájaro tuviera totalmente su color. Después de este período notamos que el número de puntos verdes en la pluma había aumentado algo. El hecho de que todavía había presente psitacina (puntos verdes) probó que la psitacina amarilla podría todavía ser fabricada y que el pájaro era por lo tanto genéticamente hablando no azul.

Sobre los años vimos que un número invariable de aficionados apareaba estos pájaros ‘casi azules’, este color ‘casi azul’ hizo parte de ciertas líneas de sangre y acabamos con varios pájaros que estaban con reducción de psitacina del casi 99% (o aún más). La última prueba de la existencia de azul para muchos es si nace un albino completo y los pájaros ino nacieron de hecho casi totalmente blancos. Con todo necesitamos mencionar que al hacerse más viejos aparecieron unos puntos amarillo. Otra vez genéticamente hablando no estamos hablando de una mutación azul verdadera.

Con todo sigue estando la pregunta, qué es. ¿Si no son azul ni turquesa, qué son y cómo surgieron? Una explicación lógica podría ser que un nuevo alelo entró en existencia en el locus del gen responsable del azul. Sabemos que de hecho el aqua y el turquesa son dos diferentes alelos del azul. Es por lo tanto posible que haya surgido una tercera variación (alelo). Sin embargo tengo mis reservas y es mi opinión que los resultados actuales de los emparejamientos de prueba confirmarán mi posición.

Vemos generalmente esto si apareamos estos pájaros ‘azules’ con un turquesa normal que obtenemos jóvenes con gradaciones diversas: desde casi azul a obviamente turquesa. Esto prueba inmediatamente que son alelos del mismo locus del gen o que es simplemente el mismo alelo, pero definitivamente no son dos mutaciones distintas. ¿Por qué personalmente pienso que son el mismo alelo? Básicamente debido a esos tipos diferentes de azules intermedios. Vemos que si apareamos un aqua con un turquesa, esto es claramente dos alelos diferentes responsables del control de producción de psitacina, obtendremos los típicos pájaros AquaTurquesa, o si describimos el color, pájaros ‘verde manzana’ (de ahí conocidos anteriormente como verde manzana –apple green-). En este caso concluimos que no tenemos un tipo intermedio en lo que concierne a la reducción al igual que el caso para una combinación de los alelos responsables de la producción de eumelanina (p.ej. pastel, un NSL ino) pero de nuevo un pájaro prácticamente verde. Sobre cómo y dónde se fabrica la psitacina todavía no hay una certeza científica del 100% pero es un hecho de que el proceso es más extenso que en la creación de la eumelanina negra. Gracias al HPLC o a la cromatografía líquida de alto rendimiento (uno de los nuevos métodos de investigación) podría ser probado científicamente que las psitacofulvinas rojas en las plumas de periquitos consisten en tradecahexenal, hexadecaheptenal, octadecaoctenal, eicosanonenal y un quinto componente desconocido (Stradi y el al 2001; McGraw Y Maria C. Nogare 2005). La investigación sobre plumas amarillas resultó no ser fácil y consecuentemente la composición correcta de la psitacina amarilla todavía no se conoce. Agregue a esto el hecho de que para los periquitos hay dos diferentes tipos de psitacina amarilla, esta primer y principal prueba que la composición química de la psitacina roja y amarilla es totalmente diferente. Y que la psitacina tiene una compleja composición y por lo tanto exige un funcionamiento más complejo del gen específico. Parece lógico que si combinamos dos diferente alelos, la producción eventual de aminoácidos por medio del ARN será interrumpida como tal y que consecuentemente el código final del ADN se inclinará algo hacia el tipo salvaje (en este caso verde) que hacia el azul. El azul probablemente requerirá un código más complejo del ADN (especializado) que el color salvaje verde normal. No solo observamos este fenómeno en Agapornis sino también en otras especies de periquitos donde están presentes el aqua y la turquesa.

Entonces por supuesto uno puede asumir que estos pájaros ‘azules’ pudieron ser azules después de todo y que ésta es la razón por la que obtenemos especímenes azules como tipo intermedio al combinar con turquesa. Genéticamente hablando estos pájaros serían AzulTurquesa. Todavía tengo mis reservas. Por supuesto no podemos demostrar cuáles serían los resultados de un apareamiento de azul con turquesa en roseicollis porque no estamos seguros sobre la existencia de verdaderos roseicollis azules y para el personatus donde hay azul, no hay mutaciones turquesas. Aquí la coincidencia echó una mano. Ellen Uittenbogaard, empleada valiosa de BVA y aficionada apasionada en el campo de Agapornis domesticados, en cierto momento tenía un personatus azul que produjo accidentalmente jóvenes junto con un roseicollis turquesa. Porque genéticamente hablando los roseicollis siguen siendo bastante similares al personatus y es posible que estas especies tengan polluelos juntos, pero debido al diferente número de pares de cromosomas en estos pájaros, ya no es posible formar pares homólogos de estos híbridos en la anafase durante la meiosis y consecuentemente de la combinación estos pájaros son estériles. Con todo vimos claramente en los polluelos el resultado del apareamiento entre el gen azul y el gen turquesa (estos genes son probablemente iguales con respecto a la composición para estas especies de Agapornis). El resultado fue un pájaro casi verde. Es decir como en la combinación de aqua y turquesa el polluelo resultante de la combinación de azul y turquesa es algo verdoso. Este contrario a qué debía ser lógicamente azul. Los resultados de criar entre azul y mutaciones turquesa en otras especies de periquitos también confirman estos resultados.

Entonces porqué continúa la pregunta. Bien quizá la genética puede darnos la respuesta. Todos sabemos que no podemos desarrollar una mutación si por ejemplo colocamos dos pasteles juntos y los seleccionamos durante años nunca terminaremos con un pájaro totalmente amarillo, por no decir un lutino, necesitaríamos una mutación separada para esto. Con todo hay excepciones a cada regla y ésta podría posiblemente ser el caso para los roseicollis de este turquesa. Hay un fenómeno en la genética conocido como ‘anticipación’. Con la anticipación vemos que el efecto de un gen aumenta generación tras generación si los portadores de este locus del gen transformado se aparean porque durante la generación de los piezas reproductivas de las células del ADN dentro de ese gen particular se duplica fácilmente. Esta manera que el gen se extenderá realmente en generaciones consecutivas consolidando así el efecto.

No es por lo tanto increíble que apareando estos pájaros turquesa el efecto del alelo turquesa (en este caso de reducción presente de eumelanina) esté consolidado con la anticipación, dando por resultado un pájaro azul. Y si miramos esto lógicamente veremos que el fenómeno no es nuevo y que se ha observado ya en otros pájaros casi azules. Recuerda los goulds ‘azules’, las primeras descripciones indicaron un velo verde claro, mientras que estos pájaros prácticamente todos tienen hoy un aspecto azul. Selección según muchos, otros piensan que el azul verdadero es quizá también anticipación del gen específico responsable del fenotipo azul? Entonces hay también varios neophemas ‘azules’ de los cuales no está 100% claro si son mutaciones azules o si puede ser que sean un tipo de ‘selección, porque en muchos de los pájaros ‘azules’ minúsculos vestigios de psitacina están presentes. Muchos criadores, con años de experiencia en ciertas especies de Neophema, fueron muy formales: ‘hay aqua y turquesa pero el resto es selección’. ¿Quizá otra indicación de anticipación del alelo de turquesa?

¿La pregunta es si estos pájaros azules son el resultado de la anticipación o si debemos considerarlos azules o no? Estrictamente basado en el aspecto exterior diría que sí pero científicamente hablando estamos otra vez deformando la verdad y la pregunta es ¿qué haremos cuando encontremos un azul verdadero?

Dentro de BVA por lo tanto abogamos mantenernos fieles a las convenciones internacionales que indican que un nombre usado para una mutación la cual no sea 100% correcto debe ponerse entre asteriscos, p.ej. * azul *. Este tipo de ‘azul’ y el turquesa verdadero se podrían entonces juzgar como dos diferentes fenotipos en convenciones. De esta manera el tipo original de turquesa sería readmitido y apreciado otra vez durante convenciones y los tipos ‘azules’ también tendría la oportunidad de convertirse y ser juzgados como azul. La única condición sería que el nombre estuviese entre asteriscos. En el momento que haya prueba científica de que existe un azul verdadero nosotros podremos omitir simplemente * * y todo los fenotipos ‘azules’ serán juzgados y solicitados como azul verdadero. De esta manera está claro para todos y los criadores no están inducidos a error y que el objetivo de éstos * azul * es criarlos como azul pero que son solamente un fenotipo azul y genéticamente hablando no son realmente azul. Una solución que es aceptable para todos y que no distorsione la verdad.

Dirk Van den Abeele
MUTAVI, Grupo de Asesoramiento e Investigación